Добрый день. Оба аппарата созданы для омоложения лица в домашних условиях. Но разница между ними так же велика. В nanoSkin есть функция RF-лифтинга, а в neoSkin ее нет. В neoSkin есть функция световой терапии, а также вибрации, а в аппарате nanoSkin их нет. Также эти аппараты глобально отличаются друг от друга технологиями, на которых они работают. nanoSkin - это аппарат для безоперационной подтяжки кожи с помощью процедур RF-лифтинга, это его целевое назначение. Он более мощный, чем neoSkin, и направлен он именно на RF-лифтинг (достаточно дорогую салонную процедуру). Эта функция в аппарате работает совместно с остальными функциями (очищение, электропорация, EMS-стимуляция).
Преимуществами аппарата также является то, что:
- он обладает достаточно редкой для бытовых аппаратов и эффективной технологией ENI-электропорации (глубокое питание и увлажнение).
- мощный удар по возрастным изменениям - одновременная работа RF и EMS-стимуляции
- имеет функцию контактного охлаждения
- nanoSkin имеет 5 уровней мощности
- подходит для тела.
Что касается neoSkin - это ультразвуковой массажер для комплексного омоложения лица. Обладает такими функциями, как очищение, вибромассаж, термомассаж, микротоки, ионофорез и LED-терапия. Имеет три уровня мощности, в отличие от 5 уровней у nanoSkin. neoSkin подходит для лица, шеи и зоны декольте. Для тела, в отличие от nanoSkin, он не подходит.
Если необходима мощная проработка дряблой кожи, морщин, хочется иметь возможность прорабатывать более глубокие слои дермы, делать процедуры RF-лифтинга и EMS-стимуляции мышц курсами - то мы бы однозначно порекомендовали ReadySkin nanoSkin. Если у Вас нет цели борьбы с дряблостью кожи, излишней подкожно-жировой клетчаткой, а также не планируете обрабатывать аппаратом тело (живот, бедра, руки, ягодицы), то можно предложить аппарат neoSkin в качестве ежедневного ухода. Возможно, его будет достаточно.