Журналисту, который живет событиями и проблемами сегодняшнего дня, который пишет об этих событиях и проблемах, не дожидаясь "суда истории", трудно читать собственные статьи, напечатанные несколько лет назад. Хочется что-то дополнить, что-то переписать, что-то вычеркнуть. И не потому, что становишься умнее. Просто из 80-го года гораздо лучше видно то, о чем писал в 73-м или 76-м. Но журналистский репортаж, журналистский анализ - это не новелла, не научный трактат. Это -* документ. Документ эпохи. Второе, "исправленное и дополненное" издание было бы тут фальсификацией. Поэтому я ничего не изменил и не дополнил. Только в нескольких случаях снял повторы.
Статьи не сгруппированы по темам, а расположены в том порядке, в котором были опубликованы. Это, наверное, вызовет ощущение фрагментарности, незавершенности. Но тут уж ничего не поделаешь. И все-таки надеюсь, что для того, кто одолеет книгу, сквозь пеструю мозаику разнородных, различных по масштабу и значению событий постепенно проступит противоречивый образ семидесятых годов с их надеждами и разочарованиями.